 Enviada: Sáb Mai 10, 2008 1:21 am Assunto: |
|||
Uma fonte interessante sobre essa guinada estética de Stravinsky (mais uma de sua longa carreira) é Robert Craft, que freqüentava os dois compositores. O Diário dele, que foi muito mal publicado no Brasil pela Difel, conta das resistências do compositor russo à música de Schönberg, só vencidas após a morte deste músico (é mais fácil dar razão a um rival morto). |
|||
| Enviada: Seg Mai 05, 2008 3:33 pm Assunto: |
|||
Me contaram uma vez uma outra, de um dia que estava chovendo e um dos dois, correndo, acabou entrando na casa do outro para fugir da água. Assim que entrou, disse: "vamos falar de qualquer coisa.. menos música, por favor!". |
|||
| Enviada: Qua Abr 30, 2008 10:57 pm Assunto: |
|
| Mas o que efetivamente ocorre na música atual é essa possibilidade de escolher entre vários estilos.
Acho o neoclassicismo totalmente válido, seja para reaproximar o público da música erudita, seja para realizar experimentação dentro de formas tradicionais (não sei se isso chegou a acontecer no movimento neoclássico, mas, por exemplo Alfred Schnittke, compositor bem posterior, realizou muitas experiências com formas antigas). Para mim, não deve haver como disse o Fábio, uma ditadura do estilo: quem escolhe o que faz é o próprio compositor. Aliás, essa história me fez lembrar a fábula que contam a respeito de Schoenberg e Stravinsky. Dizem que os dois eram vizinhos quando moravam em Hollywood, mas nunca se falavam, pois seus estilos eram, na época, radicalmente diferentes. O mais engraçado, porém, foi que, depois que Schoenberg morreu, Stravinsky começou a compor música... serial!! |
|
| Enviada: Sáb Abr 12, 2008 5:58 pm Assunto: |
|
| Não vejo qual é o problema em usar uma estética mais tradicional. Eu sempre fui partidário do princípio de que uma obra pode ter valor independentemente de quem ou quando a compôs.
Nas épocas barroca e clássica, os compositores escreviam principalmente para o clero e para a nobreza. Só a partir do romantismo é que os compositores passaram a escrever para o público de uma forma geral, e no século XX surgiu o experimentalismo, mudando as formas de se fazer música. Não tiro o mérito do experimentalismo, porque isso levou a música a todos os seus limites de possibilidades, mas isso não significa que os compositores devam escrever somente música atonal, serial, eletrônica, etc. Eu acho que o período contemporâneo deveria se caracterizar pelo fim da ditadura de um estilo, na qual todos os compositores têm que seguir o estilo da sua época ou criar um novo, sob o risco de cair no ostracismo - como tem acontecido até hoje. Toda e qualquer forma de expressão musical é válida, seja ela moderna ou tradicional. |
|
| Enviada: Qui Abr 10, 2008 3:09 pm Assunto: |
|
| Há um famoso exemplo, o da Sinfonia Clássica de Prokofieff. Alguns vêem como uma tentativa de resgatar o estilo de Haydn, outros (inclusive eu) vêem como um ataque frontal à tonalidade - mas a verdade é que é um pastiche super-divertido! | |
| Enviada: Qui Abr 10, 2008 3:02 pm Assunto: Re: Neoclassicismo |
|||
Fernando, é possível que alguns compositores tenham tentado inovar na música clássica sem necessariamente "apelar" para o abandono da(s) tonalidade(s) e do(s) timbre(s). Soam meio anacrônicos, né não? |
|||
| Enviada: Qua Abr 02, 2008 2:21 pm Assunto: |
|
| Outra razao para o neoclassicismo foi a enorme distancia que apareceu entre o publico e os proprios compositores. Esses ultimos comecaram a expandir as tonalidades, e com os experimentos, o publico ficou a ver navios - nao por coincidencia, foi ai que a musica popular cresceu muito. Percebendo esse abismo, os compositores tentaram resgatar a identidade com o publico compondo num estilo mais "antigo", mais classico. | |
| Enviada: Ter Abr 01, 2008 2:12 pm Assunto: Re: Neoclassicismo |
|||
Caro Fernando, Apesar de ter passado mais de um ano de sua indagação, gostaria de mencionar algo a respeito do tema: O neoclassicismo foi uma corrente da música do século XX que se manifestou especialmente nas décadas 1920 e 1930. Entre as suas características estão o retorno aos grupos instrumentais pequenos (de câmara) no lugar da grande orquestra sinfônica, o uso da técnica do concerto grosso e a tentativa de evitar uma maior expressão emocional típica do romantismo. Vários compositores (como Stravinski e Hindemith) realizaram composições onde se notava um retorno aos cânones do classicismo da época de Haydn e Mozart, embora com uma harmonia muito mais dissonante e rítmos irregulares. Inúmeros compositores seguiram esse caminho, como, por exemplo, Prokofiev, Satie e o grupo Les Six na França (Arthur Honegger, Darius Milhaud, Francis Poulenc, Louis Durey, Germaine Tailleferre e Geoges Auric). Ficamos no aguardo de outros prestonautas externarem as suas opiniões para podermos discutir mais sobre o presente assunto. Um grande abraço. |
|||
| Enviada: Ter Jan 16, 2007 9:35 pm Assunto: Neoclassicismo |
|
| Estava ouvindo uma obra neoclássica de Lukas Foss ("Three American Pieces"), que nem mesmo parece ter sido escrita no século vinte, e fiquei curioso imaginando qual seria a opinião de vocês sobre o neoclassicismo.
O que acham do estilo neoclássico? Válido? Forma de resgatar o passado? Abraços do curioso Fernando Almeida |
|